书名：Gorbachev and Yeltsin as leaders
作者：Breslauer, W. George
出版社：Cambridge University Press, 2002.
索书号：K512.6 /B842(HF)
作者简介：乔治·布莱斯劳尔（1946-）在密歇根大学获得政治学博士学位，1971年加入加州大学伯克利分校的政治学系，专攻苏联的政治与对外关系。他在1997年获得社会科学部杰出教师奖，并于1998年成为伯克利的校长教授。布莱斯劳尔教授就苏联及俄国的政治外交方面已有12部著作相继问世（第一作者以及担任主编），其中主要的有：《作为领导者的戈尔巴乔夫与叶利钦》2002，《作为领导人的克鲁晓夫与勃涅日列夫》1982，《苏联的转型困局》1991，《俄罗斯的政治与经济发展》1995，《苏联在中东地区的战略》（今年即将出版）。他现在担任加大伯克利分校的副校长以及教务长，美国政治学会的成员，《后苏联时代国际事务》学术季刊的主编，另外也在多家国家层面的智库中担任职务。
《作为领导者的戈尔巴乔夫与叶利钦》
“乔治·布莱斯劳尔对作为转型期领导人的戈尔巴乔夫以及叶利钦提供了极为敏锐的分析。他把对苏联和后苏联政治语境的令人印象深刻的洞见以及深入的理解带入了对于此二人历史角色的解读以及评估中。”
——Archie Brown，牛津大学
“布莱斯劳尔的这部著作是对苏联国家治理的至今所出现的最具洞见的分析。不同于许多学者将戈尔巴乔夫与叶利钦不是塑造为英雄就是塑造为失败者，布莱斯劳尔小心地在他们的成功与失败之间取得了平衡，考察了对历史事件相互冲突的解读，并对他们各自的领导风格做出了引人入胜的比较。这部著作是政治领导以俄国政治研究的里程碑。任何对当今俄罗斯有强烈兴趣的人都不应该忽视它。”
——Jack F.Matlock,Jr.,普林斯顿大学访问教授，前任美国驻苏联大使
“布莱斯劳尔对作为领导者的戈尔巴乔夫以及叶利钦提供了引人入胜且富有才智的分析。通过一种系统的方式，他评估了他们动员支持者、发展个人权威、以及追求政治目标的战略。这两个领导者都非常善于积聚自己原初力量而不是维持它。他们都更擅长于摧毁他们继承的政治秩序而不是建构新的制度以及更有前景的政治经济现实。布莱斯劳尔教授在他们各自面对的局限条件下对他们作为领导者的评估，增进了我们对这些方面的理解：他们是何种人，事情当时是否会有转机，以及俄罗斯的潜力。
——Dennis Ross,华盛顿近东政策研究所，
前任国家政策规划部办公室主任以及中东事务特别协调员
上世纪80年代末最为令世人瞩目的事情恐怕要属苏联的改革与解体了。从80年代到90年代，俄罗斯经历了一系列的政治经济的巨大转型：在戈尔巴乔夫上台之前，苏联看似仍然是牢不可破同盟，保持着自身政治体制的稳定并在国外竞争中与美国抗衡。随着戈氏的上台发生了之前看来不可能的一系列变化：1987年的出版自由化、1989年的相对自由的民主选举，到1991年的共产主义苏联的解体。独立后的俄罗斯在叶利钦的领导下在动荡中开始寻求出路，一方面继承了前苏联的国际政治影响力和军事遗产，另一方面则试图消化前苏联时代所留下的问题。
从1985到1999年之间俄罗斯经历了两代领导人，就苏联垂直式的政治运行体制而言，领导人的政治行为是关键而具有重大影响力的。布莱斯劳尔认为如果不是这两位领导人的强烈个人特性所导致的政治抉择，历史的走向可能完全不同。可是这两位领导者为何要做出那样的政治抉择？他们如何为他们的政治规划谋得支持？如何评估他们成功以及失败？这是作者所提出的三个问题。作者回答这些问题所围绕的主线是他们各自的性格特点、领导方式以及领导策略的相互关系，其中最为重要的是对领导策略的考察。“我的理论路径是强调这些领导人在建立以及维持他们政治权威中所面临的困境，他们选择政治策略的原因和政策规划，以及那些选择的后果。”作者对他们的公共言论、回忆录、以及通过访谈所获得的材料进行了仔细分析，并结合二人相关的行为对他们的政治规划进行了重构。布莱斯劳尔注意到了苏联意识形态系统的特征，能够使领导人的公共政治表达快捷有效的传递给受众。因此他特别重视两位领导人如何把对当时政治经济困局的所开出的“诊断”和“药方”通过公共表达传递给目标受众。这些目标受众的支持和参与对于他们的施政目标是非常重要的。持久的政治对话不仅能够将他们值得支持的施政理念传达给支持者，也能展现他们的政治技巧和改革决心。
布莱斯劳尔认为这两位领导者都不是随波逐流的政客，而是具有相当决断力的政治家。在形势异常复杂多变的变革时代，领导者个人特点往往会对其政治战略产生很大影响。在评价两人的政治战略时，毫无疑问，戈尔巴乔夫是两人中让人印象更为深刻的。布莱斯劳尔称他具有“进步的、超前的视野”和恰当的建构权威的政治策略。这种政治策略的目的不是为了获得个人权力，而是为了策动和带来对国内外政策具有深远影响的改革。戈尔巴乔夫的执政理念新思维（perestroika）旨在一方面为当时苏联的国内政治环境营造出公共空间，从而刺激当时行政能力低下、思想僵化但仍处于权力中心的苏共的改革；另一方面则是节流——力图减少同美国进行军事竞争的开支。戈尔巴乔夫的政治目标是建立后勃涅日列夫时代的民主社会主义的政体。他小心翼翼的推行政策，希望在旧秩序中成长起来的技术官僚以及民主派改革者等广泛力量能够保持对他的支持。然而戈氏在作者的眼中是一位悲剧式的英雄，他的政治动力和野心最主要的在于通过公共空间、制度的发展来实现一个民主化的苏联。他的缺陷固然也很多，不仅有个人性格方面的过于谨慎，以及面临压力时的犹豫不决，最重要的是对改革所诱发的政治经济后果以及社会激进势力的错误判断。虽然对苏共没有什么好感，布莱尔劳尔仍然客观的指出“戈尔巴乔夫的改革释放出的力量最终导致他最终没有办法能够掌控。”这使得戈尔巴乔夫后来所面临的不仅仅是党内的保守力量，同时也需要不断处理要求激进变革的众多民主支持者所带来的压力。因此他的国内政策展现出了不连贯之处，例如1990九月到1991四月期间向党内保守势力的妥协，不过这是为了获取能够继续实施改革所需要的足够政治力量与权威的无奈之举。
布莱斯劳尔对于叶利钦没有太多褒奖，但是也承认他是一个“革命式的英雄”，也认可他“不同寻常的政治特点”。由于戈氏对经济改革缺乏一种清楚规划并逐渐失去了在苏联的权力中心的地位，他的改革进入了困境。叶利钦的崛起迅速恶化了戈尔巴乔夫的政治处境。叶利钦在91年被选举为俄国总统，后来在八一九事件中的坦克演说更使得他成为了俄罗斯人眼中的英雄，这也直接导致了戈尔巴乔夫失去了支持者。随后掌握局势的叶利钦通过一系列强硬的政治举措使得戈尔巴乔夫结束了政治生涯。作者反驳那些片面地将叶利钦视为只关注获得与巩固政治权力的人：俄罗斯的宪法于1993年获得通过，对众多国有企业的私有化以及市场经济的发展，几次议会选举的如期召开都是叶利钦任内国家建设的重要事件，甚至在1998年八月金融危机爆发之时，叶利钦仍然仍被视为抵制旧制度的恢复以及带领俄罗斯不断进步的人。然而布莱斯劳尔也指出叶利钦的政策具有浓厚的自我主义风格并且在施政过程中表现出了强烈的威权主义倾向。正是他所提出的各个共和国的自决方案导致了苏联的最终解体。这是他给苏联和戈尔巴乔夫最后一击，而戈氏那时正致力于试图以一种新联邦的方式来维持苏联的存在。在掌权后的施政过程中，由于过度倚重和发展行政权力，叶利钦忽视了稳定政体作为基石的立法以及法制建设。他的政治决策往往凌驾于各政党之上也阻碍了俄罗斯民主政治的有序发展。这种个人化的施政方式甚至也导致了他生涯早期所谴责的严重腐败。他在经济层面的休克疗法更导致了“历史上最为严重的内幕交易”。作为一个“系统破坏者”，叶利钦承诺了更为激进的改革并因而取代了戈尔巴乔夫。但是一旦掌权之后，他作为“系统建设者”的局限性就暴露了。即使考虑到他当时所处的国内外政治环境，“叶利钦并不是一个被环境所迫的受害者；他有机会去把事情做成另外的样子，但是他没有把握住。”布莱斯劳尔将叶利钦的失败归结为他的个人主义以及反制度主义的偏见。这些因素虽然有助于建立和维护个人权力但是却无助于形成一种能够进行“理性决策”的政治框架。
处于变革时代的我们应该充分了解俄国人那段刚过去不久的历史——他们改革者的领导风格、战略以及他们的成败教训。相信这部已经得到多方好评的著作不会让我们失望。
供稿作者：哲学学院博士生 张云凯